Trump pasó de 20 mítines a 20 videollamadas: la elección que Estados Unidos ya está discutiendo

El presidente de Estados Unidos reemplazó los mítines presenciales por videoconferencias en 20 estados, a pocos días de las elecciones del 3 de noviembre. Es un cambio de método que dice más que cualquier discurso: el partido prefiere contener distritos que hoy considera en riesgo antes que mostrarse en la calle. Los precios de los combustibles y la guerra en Irán figuran entre los factores que lo ponen a la defensiva.

La decisión coincidió con otra señal. Dos actos suspendidos, en Kansas y en Iowa, fueron reprogramados, pero la cancelación ya había encendido especulaciones sobre la salud del presidente. En una campaña donde cada banca del Senado puede definir quién controla el Congreso durante los dos años siguientes, hasta una agenda que se mueve se vuelve un dato político.

Los números de los últimos días muestran por qué importa tanto. Una encuesta difundida recientemente ubica a los demócratas ante su mejor desempeño electoral en 18 años, aunque no detalla ni el universo ni el margen de error. En Florida, el voto anticipado deja a los republicanos con unos 60.000 sufragios de ventaja, una cifra que solo cuenta la primera parte de la historia, porque falta lo que se vote el día de la elección.

Ese tablero abierto es el que mira un grupo de analistas que se pregunta algo incómodo: qué pasaría si el presidente no reconociera un resultado adverso. Lo plantean porque Trump habría empezado a sembrar dudas sobre algunos procesos, y porque el antecedente del 6 de enero de 2021, cuando seguidores suyos tomaron el Capitolio para frenar la proclamación de Joe Biden, sigue marcando el debate. Lo que se pone a prueba, dicen, es la fortaleza de las instituciones frente a un gobernante que ya operó sin contrapesos.

Que esa discusión exista antes de contar un solo voto es el hallazgo. Nadie duda de que las midterms definen cuánto margen tendrá la Casa Blanca para aprobar leyes, confirmar jueces y sostener el presupuesto. Pero cuando la conversación pasa de quién gana a quién acepta la derrota, cambia lo que se está midiendo: ya no solo los votos, sino la confianza en el conteo.

Eso toca a quien vive acá por un camino concreto. Los combustibles, la guerra y la economía que pesan sobre los votantes oficialistas estadounidenses son los mismos factores que mueven los precios y el humor de los mercados que después llegan a un surtidor o a una góndola de Rosario. Una disputa por la legitimidad de un resultado en Washington agrega incertidumbre justo sobre esas variables.

La incertidumbre tiene un correlato que se puede ver en otro mundo del material. El mayor robo de criptomonedas conocido, de unos USD 6.300 millones a Binance, fue concentrado en apenas 20 minutos y dispersado en diez cadenas de bloques. La firma TRM Labs lo atribuyó a TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte, y el gobierno de Trump investiga la posible participación de Pionyang mientras el presidente aclara que todavía no se atribuye. Dos sistemas distintos, el voto y el dinero digital, comparten el mismo punto débil: funcionan mientras todos confían en el registro, y cuando una parte lo discute, no hay árbitro rápido.

Quien dejó sus ahorros en una plataforma así no tiene forma de recuperarlos si el dinero desaparece en una sola operación. Y quien depende de un sistema electoral no tiene forma de verificar por su cuenta cada urna. En ambos casos, la tranquilidad descansa en reglas que otros custodian.

Por eso el cambio de agenda de 20 mítines a 20 videoconferencias merece más atención que su letra chica. Un partido que reduce su presencia en la calle mientras se discute si aceptará el resultado está mostrando, antes de la votación, que el escenario que más le preocupa no es solo perder bancas. Es lo que viene después del conteo.