Adrián tenía 26 años y no volvió de Río: el vuelo que se vende como paseo no es un juego
Un joven de Puerto Deseado y su instructor murieron al intentar aterrizar en São Conrado. Un vuelo de paseo es una actividad de riesgo y quien lo contrata rara vez lo sabe.
Adrián Guillermo Arismendi tenía 26 años, era de Puerto Deseado y estaba de vacaciones en Río de Janeiro con un grupo de amigos. Un día de viaje, uno más, eligió una de las actividades que cualquier turista encuentra en la playa: volar en ala delta.
El vuelo terminó en el aterrizaje. En la playa de São Conrado, donde funciona la pista que usan estos vuelos, el ala delta se estrelló cerca del lugar de llegada. Según la reconstrucción que hizo la Policía Civil con testigos, el choque fue contra un muro. Arismendi murió, y también el instructor brasileño que volaba con él.
La escena importa por un detalle: no ocurrió en una montaña ni en una zona aislada, sino en una pista preparada para el deporte, a la vista de la gente que estaba en la playa. La Policía de Río entrevistó a varios de esos testigos para establecer qué falló. Las autoridades suspendieron la actividad y abrieron una investigación, de modo que las causas siguen sin respuesta.
Ahí aparece lo que ninguna de las notas del día une. Esos mismos testigos son la mayor pista de la causa, y también muestran cómo funciona esta oferta turística: se vende como una postal, con la playa de fondo, y el momento más delicado del vuelo, el aterrizaje, sucede pegado a la arena, a los muros y a la gente. Es justamente la maniobra en la que murieron los dos.
También hay trabajo en juego. La suspensión deja sin actividad a instructores y operadores que viven de estos vuelos, personas que conocen la pista mejor que nadie y que ahora esperan el resultado de una pericia que definirá si hubo una falla técnica o de procedimiento. Un instructor murió haciendo su trabajo, y esa es la parte del relato que casi nunca se cuenta.
La misma semana en que Argentina siguió este caso, otro asunto de mundos muy distintos deja una pista sobre cómo pensamos el riesgo. Una revisión de evidencia sobre atención y naturaleza sugiere que pasar tiempo entre árboles o cerca del agua ayuda a recuperar la concentración que agotan las pantallas. Salir al aire libre nos hace bien, y por eso mismo tendemos a tratar todo lo que se hace al aire libre como inofensivo. Caminar por un parque y colgarse de un ala a metros del suelo comparten el escenario, pero no el riesgo.
Ese es el cruce: la naturaleza como descanso y la aventura como producto turístico se mezclan en la cabeza de quien viaja, y la segunda hereda la inocencia de la primera. Quien compra un vuelo de paseo suele pensar que contrata una vista. En realidad contrata a una persona que maneja un aparato sin motor, con viento, con un aterrizaje exigente y con un margen mínimo de error.
Para quien viaja, la consecuencia es práctica. Antes de pagar una actividad de aventura conviene preguntar quién la habilita, qué entrenamiento tiene el instructor y qué cobertura de seguro incluye la excursión. Son preguntas que llevan un minuto y que en la playa, entre amigos y con el sol de vacaciones, casi nadie hace.
La familia de Arismendi espera una respuesta que todavía no existe. La investigación dirá qué falló en São Conrado. Lo que ya está claro es lo que le pasó a un chico de 26 años que fue a pasarla bien con sus amigos.
“Un paseo en ala delta tiene más de deporte extremo que de paseo: el riesgo no cambia porque la playa sea linda. Antes de pagar la aventura, preguntá quién la controla.”
