Un empate de 51 a 51 en Israel: dos bloques iguales y la decisión en manos de los partidos árabes
El escrutinio dejó a los dos bloques igualados y a una minoría que nunca pesó tanto como árbitro. La cuenta de bancas explica por qué todo se define lejos del escenario.
Cuando el escrutinio de las legislativas de Israel se asentó, los dos grandes bloques quedaron en 51 escaños cada uno. El resultado final llegó después de otras lecturas: los primeros sondeos a boca de urna daban 52 bancas a la oposición y 50 al oficialismo, y otra proyección ubicaba a la oposición de Gadi Eisenkot entre 52 y 53 contra 50. En pocas horas, tres fotos distintas de un mismo país partido al medio.
El número que importa es otro: 61. Es el umbral de una Knesset de 120 escaños, y ningún bloque llega. Con 51 de cada lado, los 18 escaños restantes dejan de ser un detalle y se convierten en todo el partido. Quien los controle decide quién gobierna.
En esa franja aparecen los partidos árabes, que según los canales 11 y 13 lograron un resultado histórico. Nunca habían tenido tanto peso en una elección israelí. Una minoría que hasta hace poco quedaba al margen de las coaliciones pasa a ser la pieza que ambos bloques necesitan mirar de frente.
La participación récord refuerza la idea. Cuando vota más gente de la habitual y el reparto sale en tablas, queda claro que no hubo un voto de más a favor de nadie: el país se dividió en dos mitades casi exactas. Y en un sistema que obliga a armar coaliciones, esa igualdad convierte a cada banca en una moneda de negociación.
Hay un precedente que ayuda a entender el mecanismo, lejos de Medio Oriente. Una consulta pública británica sobre vapeadores y una generación libre de tabaco recibió, según un análisis de datos públicos, tres de cada cuatro respuestas generadas por bots. Allí el problema fue que las voces fabricadas distorsionaban cuántos pensaban qué. En Israel el problema es el inverso: las voces son reales, millones y contadas una por una, y aun así el resultado no alcanza para decidir.
Las dos situaciones tienen algo en común. Cuando la diferencia entre bloques es tan chica, lo que pesa es la forma de contar y de negociar, no el volumen del discurso. Una opinión auténtica pero empatada obliga a pactar. Una opinión inflada artificialmente obliga a dudar de todo el conteo.
El propio clima posterior a la votación lo muestra. Netanyahu denunció intentos de fraude mientras los escrutinios seguían pendientes, y se habla de semanas de negociaciones y hasta de una nueva convocatoria a urnas. Cuanto más ajustado es el resultado, más espacio hay para la sospecha y más tiempo se pierde antes de que alguien asuma.
Para quien vive allá, esa demora tiene costo concreto. Es la primera elección desde los ataques del 7 de octubre de 2023, tras tres años de guerra, y el próximo gobierno tendrá que decidir sobre Gaza, sobre Irán y sobre los presupuestos. Mientras no haya coalición, esas decisiones esperan.
La lección práctica llega hasta nuestra mesa: en cualquier cuenta pareja, ya sea una elección, una votación de consorcio o un reparto de herencia, el poder no está en los dos extremos que se pelean sino en los pocos que quedan en el medio.
“Cuando un país se parte en dos mitades iguales, manda la minoría que ninguna de las dos quería escuchar.”
