Un murciélago consume por noche buena parte de su peso en insectos, y entre esos insectos están las plagas que atacan los cultivos. Cuando una especie así cae, el costo no queda en el monte: aparece más adelante en el campo, en la cosecha y en lo que se gasta para protegerla. Un trabajo publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences estima que más de 18 millones de murciélagos pudieron morir en parques eólicos de Estados Unidos entre 1981 y 2024. La cifra sale de revisar el registro de muertes acumulado durante décadas, y por eso pesa más que un hallazgo aislado.

A esto se suma que muchas de esas especies ya venían en retroceso por otras amenazas. Las turbinas no actúan sobre una población sana: actúan sobre una que ya estaba golpeada. Y como los murciélagos se reproducen lento, con pocas crías por año, la recuperación tarda mucho más que lo que tarda en instalarse un molino.

Hay un hábito de pensar la energía limpia como gratuita para la naturaleza, y los números muestran que no lo es. Toda forma de producir electricidad ocupa un lugar y cobra algo a cambio; la diferencia está en saber qué se cobra y a quién. Eso vale para acá también: proyectos como el de un parque eólico en Cabo Peñas, en Río Grande, pensado para inyectar energía renovable a la red de la ciudad, se diseñan hoy con software de simulación del viento, y la pregunta que se suma es si se evalúan con el mismo rigor las rutas de la fauna.

La conclusión es simple y sirve de referencia: la ubicación de un molino es una decisión ecológica tanto como técnica. Instalarlo lejos de los corredores de vuelo y de las zonas de cría cuesta menos que reparar un daño que, una vez hecho, no se revierte. Una transición energética bien hecha no elige entre electricidad y naturaleza; elige el lugar justo antes de poner la primera torre.