{"ok":true,"nota":{"id":"afc47d875203585b","slug":"un-agente-de-ia-que-vuelve-a-buscar-no-encuentra-mucha-mas-evidencia-q-afc47d","titulo":"Un agente de IA que vuelve a buscar no encuentra mucha más evidencia que la búsqueda simple","resumen":"Probaron un sistema de IA que decide cuándo buscar otra vez información para responder. Lo evaluaron con 298 preguntas y compararon sus resultados con una búsqueda normal, de una sola pasada.","fuente":"tds","fuenteNombre":"Towards Data Science","color":"#2d6a3e","autor":"Abdullahi Dattijo","url":"https://towardsdatascience.com/does-agentic-rag-actually-retrieve-better-evidence-i-tested-it-on-298-questions/","imagen":"/hoy/portada/afc47d875203585b","tema":"tecnologia","subtemas":["inteligencia artificial","busqueda de informacion","rag","agentes de ia","evaluacion de modelos"],"entidades":["Towards Data Science"],"formato":"dato","entretenimiento":false,"pubTs":"2026-10-22T15:30:00.000Z","indexTs":"2026-10-22T16:38:44.280Z","hash":"c08337044c7a33dfa098b9409ecfaebee678434b777cf189e258515848774154","tsa":{"time":"Oct 22 16:39:57 2026 GMT","provider":"freetsa.org","sobre":"sello"},"stats":{"views":0,"likes":0,"clicks":0,"dwell":0},"tipo":"motor","registro":"hallazgo","porQueImporta":"Encontró algunos artículos que la búsqueda simple se había perdido, pero también dejó afuera otros que sí aparecían antes, y la ganancia neta fue muy chica. Para quien usa asistentes que prometen investigar por uno, la diferencia real es menos espectacular de lo que suena. Antes de confiar en una respuesta bien armada, conviene preguntarse qué fuentes quedaron afuera. El estudio es un ensayo personal con una muestra acotada, no una prueba definitiva.","quienFirma":"Towards Data Science","confianza":"divulgacion","consulta":{"pregunta":"¿Confiarías en un asistente de IA que busca por vos?"}},"sello":{"hash":"c08337044c7a33dfa098b9409ecfaebee678434b777cf189e258515848774154","sello":"d380af8c12c6e3de4bb8b7177fe181f330937b12bc62a79e7b9ac9e8aba91f7c","beacon":{"drand":{"cadena":"8990e7a9aaed2ffed73dbd7092123d6f289930540d7651336225dc172e51b2ce","ronda":6575205,"aleatorio":"8d668dee5f5988ce3b254235634f030221669521ad13430e3fc9c5056f311f5c","tiempo":"2026-10-22T16:39:30.000Z"},"nist":{"cadena":2,"pulso":1994802,"salida":"12DD79E00124B87AE9DF53F82C2769EC701A6E2C4BF455A27DBAB985BBB34D6404A618CEE876D315F983790BF0CE5F8356121E9A555C928585F812B2FC6DFF0C","tiempo":"2026-10-22T16:39:00.000Z"},"noAntes":"2026-10-22T16:39:30.000Z"},"verificacion":{"drand":true,"nist":true},"tsa":{"time":"Oct 22 16:39:57 2026 GMT","provider":"freetsa.org","sobre":"sello"},"original":{"titulo":"Does Agentic RAG Actually Retrieve Better Evidence? I Tested It on 298 Questions","descripcion":"I let an AI agent search again whenever it chose. It found some papers plain search had missed, lost some plain search had found, and gained too little to trust. The post Does Agentic RAG Actually Retrieve Better Evidence? I Tested It on 298 Questions appeared first on Towards Data Science .","pubDate":"Thu, 22 Oct 2026 15:30:00 GMT","url":"https://towardsdatascience.com/does-agentic-rag-actually-retrieve-better-evidence-i-tested-it-on-298-questions/"},"indexado":"2026-10-22T16:38:44.280Z"}}